简介：[摘要]目的：探究对急性心肌梗死并发心律失常患者实施预见性护理干预的临床价值。方法：纳入对象为本院在上一年度诊治的急性心肌梗死并发心律失常患者，共74例，采用电脑抽签方法对患者分组，对照组和观察组各37例，对照组实施常规护理，观察组实施预见性护理，对比两组患者卧床时间、住院时间、生活质量评分情况以及心律失常复发率，明确预见性护理干预的临床应用价值。结果：经不同护理，观察组患者卧床时间、住院时间均明显短于对照组，生活质量各项评分均明显高于对照组，心律失常复发率明显低于对照组，两组比较有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：讨论急性心肌梗死并发心律失常应用预见性护理的效果。方法：针对64名急性心肌梗死并发心律失常病人进行研究。将病人分到实施常规护理的对照组（n=32）和实施预见性护理的研究组（n=32）。对比研究组和对照组的血压指标和治疗总有效率。结果：研究组收缩压、舒张压指标优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究和分析循证护理对于急性心肌梗死并发心律失常患者的应用效果。方法：本研究中所有参与研究的患者均为2020年8月~2021年8月在我院接受心肌梗死并发心律失常治疗的患者，共100例。根据患者的入院时间以及患者的意愿对患者进行分组，一组为常规护理组，另一组为循证护理组。在两组患者接受一段时间的护理后，对患者各项指标的变化进行观察。结果：根据研究结果能够明显看到接受循证护理组患者的生活质量指标变化情况以及对于护理的总满意度都要明显更高，并且两组患者的数据在经过对比后能够看到显著的统计学差异，P

简介：【摘要】目的：探讨急性心肌梗死后心律失常中实施循证护理的效果。方法：选择本院2021—2022年10月收治的急性心肌梗死后心律失常患者34例，采用计算机系统将其分成两组，各组17人。对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上采取循证护理，比较两组症状缓解时间、患者护理满意度。结果：观察组急性心肌梗死后心律失常患者症状缓解时间显著少于对照组（P＜0.05），观察组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：循证护理在 AMI后心律失常患者中的作用十分显著，患者的症状得到极大改善，提高患者的护理满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死并发心律失常患者中循证护理的实施效果。方法：在2022年03月-2024年03月期间我院收治的急性心肌梗死并发心律失常患者中选取86例进行分析，按照电脑随机分配法平均分组，43例/组。参照组：开展常规护理，实验组：开展循证护理。比较二组的心功能分级、焦虑情绪、心脏不良事件发生率。结果：在护理后，实验组的心功能分级好于参照组，且焦虑情绪较低（P＜0.05）；实验组的心脏不良事件发生率低于参照组（P＜0.05）。结论：开展循证护理，可以使急性心肌梗死并发心律失常患者的焦虑情绪得到缓解，同时，还可改善心功能分级，减少心脏不良事件，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨探究给予急性心肌梗死并发心律失常患者循证护理的效果。方法：选择2023年1月-2024年1月76例患者，随机数字表法分成观察组（38例）、对照组（38例）。对照组常规护理，观察组循证护理。比较两组临床指标、不良情绪。结果：与对照组比较，观察组LVSD、IVST、LVDD更低，LVEF更高（P<0.05）；2组SAS、SDS低于护理前，观察组更低（P＜0.05）。结论：循证护理改善了患者的身体指标，不良情绪明显减少。

简介：摘要心肌病是指由高血压、心瓣膜病或先天性心脏病所致的心肌结构或功能异常，心肌病解剖和生理学异常及发病机制各不相同。室性心律失常是由心肌病本身引起，常伴随心衰、电解质紊乱等。心肌病患者与室性心律失常合并发生时时，病情变得更为复杂。所以有必要对这些患者采用合理的干预措施。

简介：摘要探讨分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法将96例急性心肌梗死后室性心律失常患者随机分为2组，各48例，对照组采用利多卡因治疗，观察组给予胺碘酮治疗。结果观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常，疗效显著。

简介：摘要目的分析急性心肌梗死后心律失常患者应用综合护理的有效性。方法将2018年1月到2018年12月作为本次研究时间段，选取在我院接受医护服务的急性心肌梗死后心律失常120例患者作为案例进行对比研究。以随机数字法方式进行分组处理。常规组采取常规护理，实验组在常规组基础上采用综合护理。总结并对比两组患者心律失常发生率、心功能评分与总医疗时间、总医疗费用。结果实验组患者心律失常发生率、总医疗时间以及总医疗费用均显著优于常规组，数据差异显著，组间对比结果有意义（P＜0.05）；实验组III、IV级心功能评分患者数量明显少于常规组，数据差异显著，组间对比结果有意义（P＜0.05）。结论急性心肌梗死后心律失常患者应用综合护理的有效性突出，可以更好的提高患者康复效益，在降低医护成本的同时提高患者的康复效率，值得在临床中普及。

简介：摘要：目的：在对急性心肌梗死后室性心律失常患者进行治疗的过程中，分析胺碘酮的临床治疗效果。方法：随机选择我院2018年10月至2020年10月接诊的急性心肌梗死后室性心律失常患者78例为临床观察对象，将患者平均分成两组，对照组患者采用常规手段进行治疗，即采用利多卡因药物进行治疗，观察组患者使用胺碘酮药物进行治疗，在此基础上，分析两组患者的治疗效果以及治疗后相关心脏指标。结果：研究结果显示，在两组患者康复情况方面，观察组患者接受治疗后的总有效率为89.74%，对照组患者接受治疗后的总有效率为76.92%，观察组患者的总有效率高于对照组患者。而从两组患者接受治疗后的心脏指标情况来看，观察组患者的PR间期整体低于对照组患者，QT离散度度整体高于对照组患者，说明观察组患者的整体心脏功能要优于对照组患者。结论：在对心肌梗死后室性心律失常患者进行治疗的过程中，相比于以往采用利多卡因药物进行治疗的方式，胺碘酮药物具有更好的效果，非常值得临床推广。

简介：摘要目的探究急性心肌梗死后室性心律失常采用胺碘酮作为治疗药物的治疗效果，探究其临床应用意义。方法选择我院中2015年9月至2016年8月中收治的急性心肌梗死后室性心律失常患者100例作为研究对象，按照患者的入院顺序将其分为对照组和实验组；对照组采用利多卡因对患者进行治疗，而实验组患者采用胺碘酮作为治疗药物进行治疗，将两组患者的治疗效果进行记录，比较两组患者的治疗有效性。结果治疗2个疗程后，对两组患者的治疗总有效率进行对比，对照组患者的治疗有效率为23（46.00%），而实验组患者的治疗有效性为37（74.00%），两组患者的治疗有效性差异具有统计学意义，具有可比性（P＜0.05）。结论对急性心肌梗死后室性心律失常患者采用胺碘酮作为治疗药物，能够有效提高患者的治疗效果，具有良好的临床应用效果，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果。方法研究选取我院2017年7月到2018年2月收治的100例急性心肌梗死后室性心律失常的患者，采取随机的方式，将其分为对照组和观察组，每组各50例，对照组急性心肌梗死后患者的室性心律失常按照常规方案治疗，观察组急性心肌梗死后患者室性心律失常采用胺碘酮治疗，分别观察两组患者的治疗效果。结果对照组急性心肌梗死后的患者室性心律失常经常规治疗方案治疗后患者血压舒张压（90.25±2.98）mmHg、收缩压（139.32±4.93）mmHg、总有效率64.00%；观察组急性心肌梗死后患者室性心律失常经胺碘酮方案治疗后患者血压舒张压（72.37±6.18）mmHg、收缩压（105.45±3.37）mmHg、总有效率90.00%；观察组的治疗效果和有效率明显优于对照组，且差异有统计学意义（p<0.05）。结论在对于急性心肌梗死后患者室性心律失常的治疗过程中，胺碘酮具有显著的治疗效果，不良反应少，患者舒适度高，可广泛应用于临床。

简介：摘要目的探究在急性心肌梗死护室性心律失常患者的临床治疗中胺碘酮的应用效果。方法2015年1月至2015年12月期间，我院接受诊治的急性心肌梗死后室性心律失常患者136例，根据患者进行诊治的先后顺序进行排序后分组，其中单号设定为对照组，双号设定为观察组，对照组患者应用利多卡因进行治疗，观察组患者则应用胺碘酮进行治疗，对患者治疗后的效果和在此期间的不良反应发生情况进行对比。结果观察组患者的临床治疗有效率92.6％明显优于对照组73.5％，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05），同时观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05）。结论在急性心肌梗死后室性心律失常患者的临床治疗中应用胺碘酮能够有效改善患者的临床治疗效果，同时降低其不良反应发生情况，值得在临床治疗中推广应用。

简介：摘要目的分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法选取2014年1月-2015年11月在我院治疗的急性心肌梗死后室性心律失常患者102例，随机分为观察组51例和对照组51例。观察组采用胺碘酮治疗；对照组采用利多卡因治疗。比较两组的临床有效率及不良反应。结果观察组临床总有效率明显高于对照组，（P<0.05）两组比较差异显著，有统计学意义。观察组患者发生不良反应率明显低于对照组，（P<0.05）两组比较差异显著，有统计学意义。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效显著，不良反应较少，安全有效。

简介：

简介：摘要：目的：分析研究胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法：研究时段选取范围2017年01月～2021年01月，入选此次研究90例患者均为我院接收治疗的急性心肌梗死后室性心律失常，结合此间急性心肌梗死后室性心律失常患者应用治疗方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各45例，依次实施常规治疗以及胺碘酮治疗，比较在不同干预措施应用下的治疗效果及不良反应发生情况。结果：分析治疗效果，经治疗后，观察组急性心肌梗死患者的治疗有效率（97.78%）得到了显著提升，和对照组（80.00%）相比，P＜0.05。在不良反应方面，和对照组（8.89%）相比，观察组（2.22%）更低，但两组数据对比无统计学差异，P＞0.05。结论：在急性心肌梗死后室性心律失常治疗期间，通过予以胺碘酮治疗方法，改善临床症状的同时有助于降低不良反应发生率，很大程度上提高了治疗水平，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：进行胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效分析。方法：以2019年1月~2020年12月期间到我院诊治的急性心肌梗死后室性心律失常患者作为研究对象，共78例患者在随机方法下分为对照组、试验组（39例/组），给予其中对照组盐酸利多卡因治疗，给予其中试验组胺碘酮治疗，对比分析两组临床疗效。结果：治疗有效率两组接近，P>0.05；胸痛消失时间、正常心率恢复时间试验组早于对照组，治疗后的LVEF试验组高于对照组，LVEDV、LVESV以及不良反应生率试验组均低于对照组，P

简介：摘要：探析胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果。方法：选择在本院2022年1月至2022年12月收治的急性心肌梗死室性心律失常患者为本次研究对象，一共100例患者，随机分将患者分为对照组和观察组，每组各50例患者。治疗过程中，对照组患者采用利多卡因进行常规治疗，观察组患者在常规治疗的基础上联合胺碘酮进行治疗。并对两组不良反应和治疗效果对比。结果：观察组与对照组患者的治疗总有效率分别为96.0%、80.0%，差异具有统计学意义（P0.05）。结论：运用胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常具有良好的临床效果，可以有效改善患者室性心律失常症状，而且还能降低患者不良反应的发生率，值得临床推广与应用。

简介：[摘要]目的：观察胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法：选取我院急性心肌梗死后室性心律失常患者84例（2020年4月至2021年12月），随机分为利多卡因治疗的对照组（42例）与胺碘酮治疗的观察组（42例），观察相关指标及不良反应发生率。结果：与对照组相比，观察组左心室射血分数、心率改善好，不良反应发生利率低，P＜0.05。结论：给予急性心肌梗死后室性心律失常患者胺碘酮治疗，能促进患者病情改善，且不良反应发生率低，值得借鉴。