简介：摘要目的研究分析对慢性阻塞性肺气肿患者施予无创辅助通气的效果及价值。方法回顾性分析本院2015年1月-2018年7月收治的76例慢性阻塞性肺气肿患者的资料，将其中接受常规治疗的38例作为A组，另外接受无创辅助通气的38例作为B组，观察比较其结果。结果B组患者的肺部功能好于A组患者，P＜0.05。结论无创辅助通气在运用到对慢性阻塞性肺气肿患者实施治疗后，可以保障患者治疗的成效，值得全方位推行与运用。

简介：摘要：目的：探讨分析ICU呼吸机辅助通气及加强气道湿化环节护理效果探讨。方法：将我院接收的ICU呼吸机辅助通气的患者当中抽选出42例列为观察对象，以收治先后奇偶顺序分成常规组以及研究组，每组的样本容量均等分成21例。常规组获得常规护理模式，研究组在此基础上加强气道湿化环节力度。就两组临床指标以及并发症出现率施以观察比较。结果：研究组临床指标优于常规组且具有较大差异（P＜0.05）；研究组并发症出现率低于常规组且具有较大差异（P＜0.05）。结论：针对接受ICU呼吸机辅助通气的患者加强气道湿化环节力度，可为优化临床指标以及降低并发症风险奠定基础，故可积极提倡并应用。

简介：摘要目的探讨对行机械通气重症肺炎患者实施强化排痰方案辅助BAL的治疗效果及影响。方法选取我院于2017年3月至2018年5月收治的90例行机械通气治疗的重症肺炎患者，将其随机分为对照组与观察组，各组45例。其中对照组予以单一BAL的治疗方式，观察组则予以强化排痰联合BAL的治疗方式。之后对比两组的治疗效果及预后指标的改善情况。结果观察组在经强化排痰方案联合BAL的治疗方式下，其治疗总有效率达95.6%，对照组则为71.1%；且观察组机械通气时间与ICU住院时间均显著短于对照组，两组相较差异具有显著性（P<0.05）。结论针对行机械通气治疗的重症肺炎患者，实施强化排痰与BAL联合治疗的方式，可显著提高患者的治疗效果，优化其预后相关指标，促进患者病情康复，值得临床借鉴实施。

简介：【摘要】目的：评估重症肺炎治疗中应用鼻塞式持续气道正压通气辅助治疗的效果。方法：选择我院2019年1月至2019年12月期间就诊的66例重症肺炎患者，根据硬币法分为对照组与观察组，33例/组，接受面罩吸氧或鼻导管吸氧的小组为对照组，接受鼻塞式持续气道正压通气辅助治疗的小组为观察组，对比两组重症肺炎患者的效果。结果：观察组的PH值（7.46±0.22）、PaO2（89.56±17.53）mmHg高于对照组，观察组的PaO2（45.31±5.25）mmHg低于对照组，（P＜0.05）。观察组的动脉血软酸含量（1.40±0.38）mmol/L、肺部感染评分（2.20±1.41）分、急性生理与慢性健康评分（10.57±3.42）分、有创机械通气时间（124.30±20.31）小时均小于对照组，（P＜0.05）。结论：鼻塞式持续气道正压通气辅助治疗重症肺炎的效果显著，可以在临床中进行使用和推广。

简介：【摘要】目的:研究分析无创辅助通气联合清肺化痰丸治疗急性呼吸衰竭的临床效果。方法：选取80例本院2018年4月-2020年6月收治的急性呼吸衰竭患者，应用数字随机排序的方式分为对照组（40例，采用无创辅助通气治疗）和研究组（40例，采用无创辅助通气联合清肺化痰丸治疗），对比患者治疗后血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、血常规白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞，血红蛋白（Hb）和C反应蛋白（CRP）结果项指标水平。结果：治疗后可知，两组患者血常规白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞差异不明显，无统计学意义（P＞0.05），研究组患者PaO2、PaCO2高于对照组，Hb、CRP水平均低于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过将无创辅助通气联合清肺化痰丸应用于急性呼吸衰竭患者，能显著改善患者基础呼吸生理水平的各项指标，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的： 实验将 针对 PICU 使用呼吸机辅助通气的患儿实施集束化护理，进一步提升护理疗效。 方法： 实验选取 PICU 使用呼吸机辅助通气 患 儿 作为调研的主体，在时间段上则截取了 2019 年 6 月～ 2020 年 5 月收治的患者，应用随机数字法分为两组进行对比探究，对 68 例患者的病情变化做好记录。 对照组患者采用常规护理措施，观察组则为集束化护理，分析护理结果。 结果： 从护理质量上看，观察组 患儿的机械通气时间为（ 13.2±3.0 ） d ，对照组为 （ 6.9±2.3 ） d ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在呼吸机相关性肺炎事件的调查上，观察组患者的发生率为 5.9% ，明显低于对照组的 17.6% ，差异具有统计学意义。 结论： 采用 集束化护理方案有利于呼吸机辅助通气患儿的治疗，降低呼吸机的使用时间，有效地预防并发症，具有临床应用的高效性。

简介：[摘要 ]目的 :探讨重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中应用机械通气辅助的效果观察。方法 :选出我院 2017年 6月到 2018年 8月的 40例重症哮喘合并呼吸衰竭患者，根据治疗方法的不同，随机分为实验组和对照组。实验组患者采用急诊抢救中应用机械通气辅助进行治疗，对照组患者采用只进行急诊抢救进行治疗。比较两组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效与治疗不良反应。结果 :实验组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的肾功能治疗有效率明显高于对照组重症哮喘合并呼吸衰竭患者，重症哮喘合并呼吸衰竭的治疗后不良反应率明显低于对照组患者。结论 :急诊抢救中应用机械通气辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的效果理想，能有效提高重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效，提高患者的呼吸功能，改善了患者的生活质量。

简介：[摘要 ]目的 :探讨重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中应用机械通气辅助的效果观察。方法 :选出我院 2017年 6月到 2018年 8月的 40例重症哮喘合并呼吸衰竭患者，根据治疗方法的不同，随机分为实验组和对照组。实验组患者采用急诊抢救中应用机械通气辅助进行治疗，对照组患者采用只进行急诊抢救进行治疗。比较两组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效与治疗不良反应。结果 :实验组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的肾功能治疗有效率明显高于对照组重症哮喘合并呼吸衰竭患者，重症哮喘合并呼吸衰竭的治疗后不良反应率明显低于对照组患者。结论 :急诊抢救中应用机械通气辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的效果理想，能有效提高重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效，提高患者的呼吸功能，改善了患者的生活质量。

简介：摘要目的研究无创机械辅助通气在急性心衰患者急诊抢救中的应用。方法选取我院急诊2013年6月至2014年12月收治的急性心衰患者76例，随机分为实验组和对照组。实验组在常规抗急性心衰竭药物治疗同时予以无创机械通气治疗，对照组仅予以常规抗急性心衰竭药物治疗。比较两组患者治疗前后的呼吸、心率、动脉血气指标及治疗有效率情况。结果治疗前，两组各项指标均无统计学差异(P>0.05)；治疗后2h，实验组患者的PaO2、PaCO2、SaO2以及呼吸、心率的改善情况均优于对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)；实验组患者的治疗总有效率为97.37%显著高于对照组患者的71.05%(P<0.05)。结论在急性心衰患者急诊抢救中在常规抗急性心衰竭药物治疗同时予以无创机械通气治疗可以明显改善患者血气情况以及心率，显著提高治疗有效率，值得临床应用。

简介：摘要目的探讨ICU机械通气患者重视早期肠内营养（EEN）支持的实施对辅助治疗的价值。方法选择ICU机械通气患者100例，均为我院2017年3月至2018年3月收治，随机分组，就采用肠外营养支持治疗（对照组，n=50）与采用早期肠内营养支持治疗（观察组，n=50）效果展开对比。结果观察组2周内成功撤机35例，成功撤机率为70%；对照组23例，成功撤机率为46%，对比具统计学差异（P<0.05）。观察组机械通气时间，入住ICU天数均少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组Hb、ALB指标水平治疗后均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗后免疫指标CD4+高于对照组，CD8+低于对照组；观察组IL-2高于对照组，IL-6低于对照组，均具统计学差异（P<0.05）。结论ICU机械通气患者，应用早期肠内营养支持方案行辅助治疗，可显著缩短病程，提高成功撤机率，增强免疫功能，降低炎性反应。

简介：摘要：目的 为了探析重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救过程中实施机械通气辅助呼吸的治疗效果情况。方法 选取了我医2016年7月-2020年7月接收的60例重症哮喘合并呼吸衰竭患者。把这60例患者分为了实验组和对照组两组，每组中患者各有30例。其中实验组患者是采用常规治疗法的基础上辅助机械通气治疗方法，对照组患者采用的是常规性的治疗方法。对两组患者治疗后的心率、呼吸频率、二氧化碳分压、血氧分压、血氧饱和度以及死亡情况进行对比分析。结果 实验组患者的呼吸频率为（20.27±4.16）次/min、心率为（91.24±7.24）次/min、二氧化碳分压（56.11±8.76）mmHg（1mmHg=0.133kPa）实验组患者的各项指标均要低于对照组患者的（32.47±5.07）次/min、（123.79±8.67）次/min、（64.37±7.61）mmHg；此外，实验组患者的血氧分压（79.05±7.10）mmHg、血样饱和度（0.84±0.01）也要明显的高于对照组患者的（63.72±4.31）mmHg、（0.81±0.01）；两组患者的各项指标对比情况具差异有统计学意义，p＜0.05.此外，实验组患者治疗后的死亡人数为0人，死亡率也为0%；而对照组患者中治疗后死亡人数有2人，死亡率为6.67%，两组患者对比有统计学差异，p＜0.05。结论 在治疗重症哮喘合并呼吸衰竭病情比较严重的患者时，如果只采用常规性的治疗方法并不能有效的改善病情，挽救患者的生命，但是通过机械通气支持治疗可以有效的帮助患者冰沁得到迅速的缓解，改善预后的情况，提高生存率。在急救过程中具有一定的应用价值。

简介：摘要目的探讨重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中应用机械通气辅助的效果观察。方法选出我院2017年6月到2018年8月的40例重症哮喘合并呼吸衰竭患者，根据治疗方法的不同，随机分为实验组和对照组。实验组患者采用急诊抢救中应用机械通气辅助进行治疗，对照组患者采用只进行急诊抢救进行治疗。比较两组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效与治疗不良反应。结果实验组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的肾功能治疗有效率明显高于对照组重症哮喘合并呼吸衰竭患者，重症哮喘合并呼吸衰竭的治疗后不良反应率明显低于对照组患者。结论急诊抢救中应用机械通气辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的效果理想，能有效提高重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效，提高患者的呼吸功能，改善了患者的生活质量。

简介：

简介：【摘要】目的：评价机械辅助通气在ICU急性左心衰竭患者抢救中的应用与护理效果。方法：研究区间为2021年1月~2021年12月，选择在我院急诊科ICU接受机械辅助通气治疗的急性左心衰竭患者为调查目标，统计出70例依据电脑随机分配法分组，对照组实施常规护理，观察组予以综合护理，对比观察两组患者的护理满意度和抢救效果。结果：观察组患者的护理总满意度高于对照组，统计有意义(P

简介：【摘要】目的：分析评价ICU科室抢救急性左心衰竭患者时应用机械辅助通气的护理效果及意义。方法：抽选收治时间为2021年9月-2022年9月的ICU急性左心衰竭患者50例为对象，经抽签分成25例/组，即研究组和对比组，研究组执行常规护理+机械辅助通气，对比组仅采取常规护理，分析比较两组护理效果。结果：研究组生命体征指标较对比组优，不良反应总发生率较对比组低，二组比较P＜0.05，统计学差异明显。结论：ICU科室以常规护理配合急性左心衰竭患者的抢救工作时，联合运用机械辅助通气措施，可以促使患者的生命体征恢复平稳，是护理价值较高的干预措施。

简介：摘要目的探讨双水平气道正压通气（BiPAP）用于治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）的临床治疗效果。方法选择COPD合并OSAHS的重叠综合征患者共58例，随机分为观察组和对照组各29例，观察组应用BiPAP治疗，对照组应用持续正压通气（CPAP），比较治疗前后的血气分析、多导睡眠监测（PSG）进行比较。结果观察组治疗后PH显著高于对照组（P﹤0.05），PaCO2、AHI、最长呼吸暂停时间均显著低于对照组。观察组的不良反应率为13.80%，显著低于对照组25.87%（P﹤0.05）。结论BiPAP治疗COPD合并OSAHS较CPAP有更好的治疗效果，值得临床应用推广。

简介：机械通气是抢救重症支气管哮喘的重要措施之一,通气过程中加用少量PEEP的观点也逐渐为大家所接受,但加用多大的PEEP才较为理想,人们看法不一.为此,我们通过对14例重症支气管哮喘病人行机械通气治疗,观察了应用不同水平PEEP的疗效,报告如下.

简介：【摘要】目的 分析不同镇静水平对 ICU病房机械通气患者预后的影响。方法 本次研究选取我院 ICU病房 2017年 1月 -2019年 1月间收治的机械通气患者 58例作为观察对象，并将其按照抽签法平均分为两组，一组为参照组，给予本组 29例患者常规镇静处理，另一组为实验组，给予本组 29例患者轻度镇静处理，对两组的镇静药物使用情况以及机械通气时间、 ICU住院时间与总住院时间进行比较。结果 实验组患者的镇静药物使用情况明显优于参照组，差异显著（ p<0.05）；实验组患者的机械通气时间、 ICU住院时间以及总住院时间明显短于参照组，差异显著（ p<0.05）。结论 对 ICU病房机械通气患者实施轻度镇静处理的效果显著，值得临床推广应用。

简介：目的观察急性重症哮喘患者应用双水平无创正压通气治疗的效果。方法84例急性重症哮喘患者,随机分为对照组与观察组,每组42例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用双水平无创正压通气治疗。观察两组治疗前后血气指标检测值、哮喘症状评分。结果治疗前两组动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、动脉血氧饱和度（SaO2）比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,观察组PaO2（84.9±10.2）mmHg（1mmHg=0.133kPa）、SaO2（98.1±1.0）%均高于对照组（77.8±9.2）mmHg、（93.7±2.6）%,PaCO2（44.3±4.6）mmHg低于对照组（48.9±4.2）mmHg,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。治疗前两组哮喘评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,观察组哮喘评分（2.98±0.40）分低于对照组（3.61±0.51）分,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论急性重症哮喘患者应用双水平无创正压通气治疗时,可明显改善的血气指标情况,减轻哮喘症状,促进患者康复。

简介：摘要目的急性左心衰竭患者应用双水平正压通气（BiPAP）46例的疗效总结。方法观察无创通气治疗前后的平均动脉压（MBP）、血氧饱和度（SaO2）、呼吸频率（RR）、心率（HR）、左室射血分数（LVEF）、左室舒张末内径（LVEDD）、左房内径（LVD）、血脑钠肽（BNP）等变化。结果治疗2h后MBP、SaO2、RR、HR、LVD及BNP均较治疗前显著改善（P＜0.05、P＜0.01），12h后LVEF升高，LVEDD缩小（P＜0.05）。结论应用双水平正压通气治疗急性左心衰竭能快速改善患者的呼吸功能，并能减轻心肌耗氧，降低心脏负荷，可作为急性心力衰竭的综合治疗手段之一。