学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:压力损伤是发生皮肤和/或潜在皮下软组织的局限性损伤,通畅发生在骨隆突处或与医疗或其他医疗器械有关的损伤。可表现为局部组织受损但表皮完整或开放性溃疡并可能伴有疼痛。剧烈和/或长期的压力或联合剪切力科导致压力损伤出现。压力损伤是临床常见的并发性,随着病人自我保护意识增强,压力损伤的发生将视为未提供符合标准的护理和行为的依据,有可能引发护患纠纷。因此预防发生成为压力损伤工作的重点,根据压力损伤的分期及护理以提高对压力损伤的认识。

  • 标签: 压力性 损伤 护理
  • 简介:【摘要】 目的 分析在临床压力损伤治疗中采取压力损伤小组管理模式的效果。方法 选择我院2022年6月至2023年6月间住院的80名压力损伤的患者作为研究对象,并采用随机分组法将其分为观察组和对照组,每组40名患者。观察组将采用压力损伤小组管理模式进行护理,而对照组将继续使用常规的护理方法。比较两组患者在高危险压力损伤的发病率和痊愈情况方面的差异。结果 观察组干预优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 综合护理的实施,可提升慢性支气管炎合并肺结核疾病控制效果。

  • 标签: 慢性支气管炎 肺结核 优良率
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:压力损伤预防在老年护理中的应用效果。方法:纳入对象为本院收治的39例压力损伤患者,时间为2019年4月至2020年8月。入组时采用数字奇偶数法,将39例患者分为20例对照组(常规护理)、19例实验组(压力损伤预防护理),比较两组疗效情况。结果:实验组压力损伤率低于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:在老年护理中采取压力损伤预防护理,可有效减少压力损伤情况,对于疾病预后具有重要意义。

  • 标签: 压力性损伤 老年 预防护理
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探究压力损伤中应用疼痛评估的临床效果。方法:从本院收治的压力损伤患者中随机选择 44例作为研究对象,治疗时间为 2017年 6月至 2018年 6月,通过压力损伤风险评估对患者入院和创面愈合情况进行评估,并将疼痛评估纳入其中,对压力损伤病程进展和疼痛之间的关系进行分析。结果: 44例患者共接受 220次疼痛评估和压力损伤风险评估,根据 Pearson相关分析得出,疼痛评估和压力损伤风险评估的 R值为 0.814, P

  • 标签: 疼痛评估 压力性损伤 临床应用
  • 简介:摘要目的探究压力损伤中应用疼痛评估的临床效果。方法从本院收治的压力损伤患者中随机选择44例作为研究对象,治疗时间为2017年6月至2018年6月,通过压力损伤风险评估对患者入院和创面愈合情况进行评估,并将疼痛评估纳入其中,对压力损伤病程进展和疼痛之间的关系进行分析。结果44例患者共接受220次疼痛评估和压力损伤风险评估,根据Pearson相关分析得出,疼痛评估和压力损伤风险评估的R值为0.814,P<0.05,两组呈正相关,且由压力损伤导致的疼痛分值通常在3分及3分以下。结论压力损伤病情与疼痛为正相关,对疼痛加强管理,有助于改善患者的病情,降低风险,帮助患者尽快康复。

  • 标签: 疼痛评估 压力性损伤 临床应用
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析皮肤微环境对压力损伤的影响。方法:研究自2022年10月-2023年10月抽取120例肿瘤手术患者,按照是否发生术中压力损伤(IAPI)分组,发生组20例、未发生组100例,对比两组受压部位微环境,探讨护理对策。结果:与未发生组对比,发生组术中低血压比例以及核心体温变化≥0.5℃比例偏高,与未发生组对比,发生组皮肤温湿度变化偏大(P<0.05)。结论:受压部位皮肤微环境的改变与压力损伤的发生有很大关系,对此需要采取积极的护理干预措施加强预防处理。

  • 标签: 皮肤微环境 压力性损伤 护理对策
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】俯卧位通气(PPV)作为一种有效的辅助治疗手段逐渐受到重视,被广泛应用于临床。但体位的改变及长时间俯卧位会导致受压皮肤压力损伤的危险增加,预防俯位通气中发生压力损伤至关重要。通过学习专家研究结果,探索最新护理方法预防压伤发生,为临床护理提供依据。

  • 标签: 俯位通气 改良俯卧位 压力性损伤 新型工具
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:深入分析压力损伤高危患者应用品管圈护理方式所产生的价值。方法:选择我院在2022年1月~2023年1月接收的压力损伤高危患者进行研究,总计选取50例患者,分为对照组和观察组,每组25例。对照组应用常规护理措施,观察组应用品管圈护理方式,对比两组患者压力损伤发生概率以及护理满意度。结果:观察组的压力损伤发生概率比较低,护理满意度比较高,并且各项数据对比存在统计差异(P<0.05)。结论:压力损伤高危患者的病情发生概率相对较高,给患者的生命健康造成严重的威胁,而应用品管圈护理方式之后,能够降低并发症的概率,避免发生压力损伤的情况,促进患者护理满意度的提升。

  • 标签: 压力性损伤 高危患者 品管圈活动