简介：

简介：摘要：压力性损伤是发生皮肤和/或潜在皮下软组织的局限性损伤，通畅发生在骨隆突处或与医疗或其他医疗器械有关的损伤。可表现为局部组织受损但表皮完整或开放性溃疡并可能伴有疼痛。剧烈和/或长期的压力或联合剪切力科导致压力性损伤出现。压力性损伤是临床常见的并发性，随着病人自我保护意识增强，压力性损伤的发生将视为未提供符合标准的护理和行为的依据，有可能引发护患纠纷。因此预防发生成为压力性损伤工作的重点，根据压力性损伤的分期及护理以提高对压力性损伤的认识。

简介：【摘要】 目的 分析在临床压力性损伤治疗中采取压力性损伤小组管理模式的效果。方法 选择我院2022年6月至2023年6月间住院的80名压力性损伤的患者作为研究对象，并采用随机分组法将其分为观察组和对照组，每组40名患者。观察组将采用压力性损伤小组管理模式进行护理，而对照组将继续使用常规的护理方法。比较两组患者在高危险压力性损伤的发病率和痊愈情况方面的差异。结果 观察组干预优良率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 综合护理的实施，可提升慢性支气管炎合并肺结核疾病控制效果。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：压力性损伤预防在老年护理中的应用效果。方法：纳入对象为本院收治的39例压力性损伤患者，时间为2019年4月至2020年8月。入组时采用数字奇偶数法，将39例患者分为20例对照组（常规护理）、19例实验组（压力性损伤预防护理），比较两组疗效情况。结果：实验组压力性损伤率低于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在老年护理中采取压力性损伤预防护理，可有效减少压力性损伤情况，对于疾病预后具有重要意义。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究压力性损伤中应用疼痛评估的临床效果。方法：从本院收治的压力性损伤患者中随机选择 44例作为研究对象，治疗时间为 2017年 6月至 2018年 6月，通过压力性损伤风险评估对患者入院和创面愈合情况进行评估，并将疼痛评估纳入其中，对压力性损伤病程进展和疼痛之间的关系进行分析。结果： 44例患者共接受 220次疼痛评估和压力性损伤风险评估，根据 Pearson相关分析得出，疼痛评估和压力性损伤风险评估的 R值为 0.814， P

简介：摘要目的探究压力性损伤中应用疼痛评估的临床效果。方法从本院收治的压力性损伤患者中随机选择44例作为研究对象，治疗时间为2017年6月至2018年6月，通过压力性损伤风险评估对患者入院和创面愈合情况进行评估，并将疼痛评估纳入其中，对压力性损伤病程进展和疼痛之间的关系进行分析。结果44例患者共接受220次疼痛评估和压力性损伤风险评估，根据Pearson相关分析得出，疼痛评估和压力性损伤风险评估的R值为0.814，P<0.05，两组呈正相关，且由压力性损伤导致的疼痛分值通常在3分及3分以下。结论压力性损伤病情与疼痛为正相关，对疼痛加强管理，有助于改善患者的病情，降低风险，帮助患者尽快康复。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析皮肤微环境对压力性损伤的影响。方法：研究自2022年10月-2023年10月抽取120例肿瘤手术患者，按照是否发生术中压力性损伤（IAPI）分组，发生组20例、未发生组100例，对比两组受压部位微环境，探讨护理对策。结果：与未发生组对比，发生组术中低血压比例以及核心体温变化≥0.5℃比例偏高，与未发生组对比，发生组皮肤温湿度变化偏大（P＜0.05）。结论：受压部位皮肤微环境的改变与压力性损伤的发生有很大关系，对此需要采取积极的护理干预措施加强预防处理。

简介：

简介：【摘要】俯卧位通气（PPV）作为一种有效的辅助治疗手段逐渐受到重视，被广泛应用于临床。但体位的改变及长时间俯卧位会导致受压皮肤压力性损伤的危险性增加，预防俯位通气中发生压力性损伤至关重要。通过学习专家研究结果，探索最新护理方法预防压伤发生，为临床护理提供依据。

简介：

简介：【摘要】目的：深入分析压力性损伤高危患者应用品管圈护理方式所产生的价值。方法：选择我院在2022年1月~2023年1月接收的压力损伤高危患者进行研究，总计选取50例患者，分为对照组和观察组，每组25例。对照组应用常规护理措施，观察组应用品管圈护理方式，对比两组患者压力性损伤发生概率以及护理满意度。结果：观察组的压力性损伤发生概率比较低，护理满意度比较高，并且各项数据对比存在统计差异（P＜0.05）。结论：压力性损伤高危患者的病情发生概率相对较高，给患者的生命健康造成严重的威胁，而应用品管圈护理方式之后，能够降低并发症的概率，避免发生压力性损伤的情况，促进患者护理满意度的提升。