简介：

简介：摘要目的研究和分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果。方法本次临床治疗研究主要选取了2014年1月-2015年1月期间，在本院接受治疗的45例腹股沟疝作为临床治疗研究的对象。将45例患者随机分为实验组22例和对照组23例，实验组采用无张力疝修补术进行治疗，对照组采用传统疝修补术进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者的住院时间、术中出血量以及术后并发症发生几率等方面均优于对照组的患者，两组之间的差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有较好的临床治疗效果，患者的临床症状恢复情况较好，术后并发症发生几率较低，值得在临床治疗中广泛推广和应用。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法回顾分析无张力疝修补术的26例腹股沟疝患者的临床资料。结果无张力疝修补术具有术后疼痛轻、恢复快、复发率低、并发症少等优点。结论无张力疝修补术是治疗腹股沟疝的一种可靠方法。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果。方法分析我院收治腹股沟疝患者86例，将患者分为平片、充填两组。平片组患者43例，采用平片式无张力疝（Lichtenstein）修补术治疗腹股沟疝；充填组患者43例，采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝。观察患者治疗期间的临床效果，统计数据。结果平片组患者在手术时间为（50±5.3）min、术后活动时间（12±2.1）h、充填组患者手术时间（50±3.1）min，术后活动时间（12±3.0）h,两组患者术后疼痛均为Ⅰ级、复发率均为0，术后并发症等方面无明显差异（P>0.05），但手术治疗费用平片组远低于充填组（P<0.05）。结论平片式和疝环充填式无张力疝修补术对治疗腹股沟疝均有良好的临床效果，平片式无张力疝修补术费用较低，更为经济，更适合基层医院开展。

简介：摘要目的对腹股沟疝无张力疝修补术治疗情况进行分析探讨。方法选取2006年1月至2010年9月期间，在我院接受腹股沟疝手术的35例患者，年龄为32-79岁，平均年龄为（57.2±9.8）岁，病史为0.5-39年。对其临床情况进行了回顾性分析。结果所有患者均痊愈，手术时长为0.5-2h，平均时长为（0.91±0.37）h，患者于术后6-24小时都能下床活动，患者的平均住院时间为1周。结论无张力疝修补术能极大程度地恢复腹股沟区的正常解剖结构及生理功能，手术操作规范化程度高，恢复迅速，复发率低，手术效果好，且发症率极低，值得临床推广和应用。

简介：[摘要 ]目的：为了提高腹股沟疝的临床治疗有效率，分析和对比无张力疝修补术的应用价值。方法：将 2015年 1月至 2016年 10月来我院普外科就诊的 92例腹股沟疝患者按照随机双盲对照的分配原则分为观察组和对照组，其中观察组的 46例患者治疗上给予疝环充填式无张力疝修补术治疗，对照组的 46例患者治疗上给予传统的疝修补术进行治疗，比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者的临床治疗有效率和对照组患者相比明显提高，且两组患者的比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对腹股沟疝患者进行无张力疝修补术治疗，临床治疗效果显著，值得临床推荐。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的 临床疗效。方法 选择我院 2018 年 1 月— 2019 年 12 月收治的腹股沟疝患者 90 例作为研究对象，随机将其分为例数相同的两组：研究组和对照组，每组患者各有 45 例。研究组患者 采用网塞平片疝环充填式行腹股沟疝修补术治疗，对照组患者采用 标准 Bassini术式治疗。比较两组患者的 术中出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间以及术后 并发症发生率 。结果 与对照组比较，研究组 术中出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间均明显降低，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。研究组患者术后并发症发生率为 4.44% ，明显低于对照组的 20.00% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果满意 ，术后并发症发生率较低，值得在临床上大力推广 。

简介：摘要目的总结应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝96例的近期治疗效果。方法使用疝环充填物及网状补片，对96例各类腹股沟疝病人进行无张力修补治疗；观察手术方法及时间、手术指征、术后病人自主能力的恢复、术后伤口疼痛、并发症和复发率。结果与传统疝修补手术相比，具有方法简便、手术指征广、术后疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低的优点。结论这是一项更符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法，具有传统方法无法比拟的优势。尤其适于在基层医院推广。

简介：摘要目的观察采用无张力疝修补方法治疗腹股沟疝患者的临床特征，总结经验及方法。方法随机选取在我院进行治疗的腹股沟疝患者150例，随机分为实验组和对照组，实验组采用无张力疝修补术治疗患者与此对比对照组采用传统修补术治疗患者。通过比较两组患者治疗后的临床效果以及复发率和并发症发生率来总结分析治疗效果。结果选取的150例患者均病愈出院,但实验组在术中出血量、手术时间及住院时间等方面均比实验组占有优势，治疗效果比较满意。另外在复发率和术后并发症等方面实验组以1.33%,术后发生并发症3例（4%）而优于对照组的复发率为13.33%,术后发生并发症15例（20%）。结论对于腹股沟疝患者采用无张力修补术的治疗方法进行治疗治疗效果比较理想,并且使用该手术方法复发率以及术后并发症发生率比较低，术后恢复快，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的探究分析疝补片修补术应用于治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2014年1月~2016年1月我院收治腹股沟疝患者48例作为研究对象，采用随机抽取法随机分成对照组（n=24）和实验组（n=24）。其中对照组接受经典修补法，实验组则接受股腹沟疝补片修补术。对比两组术后恢复情况和术后并发症观察疝补片修补术的临床效果。结果实验组各项观察指标均显著优于对照组，且组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疝补片修补术治疗腹股沟疝有着显著的效果，且术后恢复良好，术后并发症以及复发率较低，有很高的临床推广价值。

简介：摘要目的探究腹股沟疝无张力疝修补术的临床护理体会。方法选取2014年1月至2014年11月我院收治的31例行无张力疝修补术患者作为观察组行优质临床护理，另选取2013年1月至11月期间收治同症患者30例作为对照组行常规临床护理，观察对比两组护理效果。结果观察组未发生并发症，对照组并发症发生率为20%，P＜0.05；随访3～6个月，两组均未复发。结论做好无张力疝修补术围术期护理，对保障手术顺利进行及术后早期康复有重要的临床价值。

简介：

简介：摘要目的对无张力疝修补术应用在腹股沟疝中的疗效进行分析。方法选取本院2016年1月-2018年1月收治的65例腹股沟疝患者临床资料进行分析，将其分为对照组（32例）与研究组（33例），对照组采用传统手术治疗，研究组采用无张力疝修补术治疗，比较两组围术期各项指标及并发症发生率。结果研究组术中出血量、手术时间、住院时间分别为（55.18±4.34）ml、（45.67±1.82）min、（3.25±1.13）d，其中手术时间与对照组无明显差异（P＞0.05）；术中出血量、住院时间均显著低于对照组(P＜0.05)。结论对腹股沟疝患者应用无张力修补术进行治疗可减少术中出血量，缩短住院时间，降低并发症的发生。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力修补术在老年腹股沟疝治疗中的应用，总结经验，以供借鉴。方法对26例老年腹股沟疝患者采用聚丙烯锥形充填物及成型平片行疝环充填式无张力修补术，并对术后并发症、病人舒适度及复发情况进行随访。结果26例手术均顺利实施，手术平均55分钟，平均住院时间7天。术后疼痛6人，切口异物感8人，阴囊积液1例，无复发。结论疝环充填式无张力疝修补术恢复快、疼痛轻、不适感少、复发率低，适合老年腹股沟疝患者。

简介：

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹外疝的方法和临床疗效。方法选取2016年1月至2017年1月我中心收治的需行手术治疗的腹外疝患者50例，随机均分成观察组和对照组两组，每组有患者25例，其所接受的治疗方式分别为无张力疝修补术和传统疝修补术，观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者在治疗有效率及各项手术指标的比较结果上均明显优于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论无张力疝修补术治疗腹外疝具有显著的临床疗效，治疗的安全性较高，可作为临床首选治疗方法加以推广。