简介：摘要目的研究对比在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein平疝修补术的临床治疗效果。方法选取2017年1月～2018年2月在我院接受腹股沟疝治疗的病患76例，随机将其分为两组，其中一组病患给予腹腔镜腹膜前疝修补术设为腹腔镜组，另一组病患给予Lichtenstein平疝修补术设为对照组，每组各38例病患，对比两组病患的临床治疗效果。结果两组病患经治疗后，腹腔镜组病患的术后进食时间、术后下床时间，住院时间明显优于对照组；但腹腔镜组病患的住院费用明显高于对照组（P<0.05）；两组病患的术后并发症、术中出血量、及复发率比较无明显差异（P>0.05）；结论在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术，有着更好的治疗效果。

简介：【摘 要】目的：研究对比开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的的治疗效果。方法：按照研究排除纳入标准选取腾冲东方医院在2021年1月到2021年12月内收治的腹股沟疝患者共20例，按照时间段下不同手术治疗方式完成分组，对照组10例接受接受开放式无张力修补手术治疗，实验组10例接受腹腔镜疝修补术手术治疗，对比两组患者手术指标（术中出血量、手术时间）、住院时间以及术后并发症情况。结果：手术治疗后，实验组患者术中出血量更少，手术时间缩短、术后住院时间对比更短，差异对比有统计学意义（

简介：【摘要】目的：评价腹腔镜下无张力疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床体会。方法：对两年来我院普外科收治并手术的98例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析，比较腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术的手术时间、住院时间、住院费用、术后并发症及恢复正常活动时间。结果：腹腔镜下疝修补术的手术时间、术后恢复正常活动时间、住院时间、术中出血量、住院费用、术后疼痛与开放式无张力疝修补术相比，差异有统计学意义(P＜0.05)，两组的术后并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术均可作为腹股沟疝患者的术式，但是前者有切口疼痛程度低、住院时间短、术后恢复正常活动快的优点。

简介：摘要:目的：比较腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术在治疗成人腹股沟疝方面的效果。方法：采用回顾性研究法，选择2016年12月至2024年3月的50例成人腹股沟疝患者，将其分为对照组（开放式无张力疝修补术）和实验组（腹腔镜疝修补术），评估两组患者的生活质量、并发症发生率和复发率。

简介：摘要目的探讨应用疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法使用美国Bard公司提供的定型产品，包括一张定型平片补片和一个锥形带花瓣网塞，对216例患者共231侧腹股沟疝进行无张力修补治疗，观察手术时间、术后恢复情况、并发症及复发率。结果手术经过顺利，平均手术时间52.6min，患者术后6～12h均能下床活动，各类并发症的发生率为7.36%，随访203例，复发1例(0.49%)。结论疝环充填式无张力疝修补术适用范围广，具有操作简便、并发症少、复发率低等优点。

简介：

简介：【摘要】目的：研究无张力疝气修补术与传统手术治疗腹股沟疝的临床效果。 方法： 抽取本院 2018 年 11 月 ~2019 年 6 月收治的 60 例腹股沟疝患者为此次研究对对象，随机的分为对照组和观察组两组，每组 30 例患者。对照组采取传统手术治疗，观察组则采取无张力疝气修补术治疗，对两组临床效果进行比较。 结果 ：观察组感染、阴囊血肿和尿潴留等并发症率比对照组低，组间数据差异较大，具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论：对腹股沟疝患者采取无张力疝气修补术治疗，可有效减少出血量，降低术后并发症。

简介：摘要目的比较在腹股沟疝中采取传统手术与无张力疝气修补术的临床效果。方法依据手术方式的不同将我院自2016年8月至2017年8月期间纳入的64例腹股沟疝患者分为参照组（n=32）与实验组（n=32），参照组行传统手术，实验组行无张力疝气修补术，观察两组患者组间差异。结果实验组腹股沟疝患者术中出血量、住院时间、手术时间、抗生素应用时间、并发症发生率优于参照组，统计学差异存在（P＜0.05）。结论将传统手术与无张力疝气修补术应用在腹股沟疝均获得一定效果，但无张力疝气修补术更具优势。

简介：

简介：目的：探讨和分析无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果。方法：选取2013年10月至2016年10月期间在我院接受临床治疗的40例腹外疝患者作为研究对象,按照随机数字法分为两组,每组分别有20例患者。对对照组患者进行传统手术,对实验组患者进行无张力修补术,分析两组患者的效果。结果：实验组患者的手术耗时、术后活动的时间、住院时间与对照组患者相比较,组间差异明显（P〈0.05）;实验组患者的术后并发症发生率、术后复发率（25.00%、5.00%）与对照组患者（50.00%、20.00%）相比较,组间差异明显（P〈0.05）。结论：与传统手术相比,应用无张力修补术治疗腹外疝患者的效果更佳。

简介：摘要目的探析腹腔镜小儿疝修补术和传统手术的临床对比疗效。方法选取我院接收的小儿疝气患儿126例为对象，随机分设不同组别。行传统术式治疗对比组，行腹腔镜小儿疝修补术治疗研究组。结果对比组患儿的术中出血量和手术时间、术后禁食时间和术后活动时间及住院时间情况均高于研究组（P＜0.05）；术后，对比组的并发症率明显高于研究组（P＜0.05）。结论相比传统术式，对小儿疝气患儿行腹腔镜小儿疝修补术治疗，其治疗疗效良好，能有效缩短患儿住院时间、手术时间，降低手术出血量，减少术后并发症，加快其机体恢复。

简介：【摘要】目的 观察腹股沟疝气患者无张力疝修补术和传统手术的效果差异。方法 选取68例本院在2019年1月-2020年12月收治的腹股沟疝气患者，将所有患者采用随机双盲法分成两组，在实施传统手术（对照组34例）和无张力疝修补术（观察组34例），对比两种方式对患者的影响。结果 观察组出现不良事件少于对照组，观察组手术时间、术中出血量、术后首次下地时间、住院时间优于对照组，组间差异明显（p＜0.05）。结论 无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的效果较传统手术明显，要推广。

简介：【摘要】目的 比较腹股沟疝气治疗中无张力疝修补术和传统手术的疗效。方法 选取我院收治腹股沟疝气患者77例为研究对象，时间2020年9月-2021年10月；按照数字表法分为常规组39例（行传统疝修补术）和实验组38例（行无张力疝修补术），对两组患者各项手术指标进行对比与分析。结果 实验组患者各项手术指标均明显优于常规组，手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间均较常规组少，组间差异明显（P＜0.05）。结论 无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的疗效明显优于传统疝修补术，可减少患者术中出血量、缩短其术后下床及住院时间，促使患者尽早康复。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选择2015年4月至2016年4月期间我院收治的60例腹股沟疝患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，观察组给予无张力疝修补术治疗，对照组给予传统疝修补术治。结果观察组的手术时间、首次下床活动时间、住院时间、复发率及并发症发生率等均显著低于对照组，两组的差异比较有统计学意义（P<0.05），结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效较好，可显著降低腹股沟疝再次复发，安全可靠，值得在临床上推广。

简介：目的探讨高龄切口疝患者行无张力疝修补术经验和体会。方法回顾性分析2013年5月至2015年3月,新疆维吾尔自治区人民医院通过手术治疗51例切口疝患者的临床资料,总结其手术时间、术后并发症发生率及复发等情况。结果手术时间45~180min,平均手术时间98min。术中无大出血,出血量约30~70ml。术后浅表切口感染4例,发生切口血清肿3例,无补片感染,术后随访6~12个月,术后有2例复发,术前平均住院5.5d,术后平均住院6.5d。结论高龄患者切口疝修补术存在风险大、并发症多、复发率高等问题,因此要求做到充分的术前评估及完善术前准备,需合理选择手术方案及应严格把握手术时机,而有效预防与控制并发症的发生。

简介：摘要目的观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选择2014年我院收治的腹股沟疝患者150例为临床研究对象，随机分为观察组（无张力疝修补术组）和对照组（传统疝修补术组）两组，每组75例。治疗后观察两组的效果。结果观察组患者的术中出血量和住院时间明显少于对照组，观察组患者的复发率和并发症发生率明显低于对照组患者，两组数据对比，差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。两组患者经手术后，均全部痊愈，数据对比差异不明显，不具有统计学意义。结论在治疗腹股沟疝方面，无张力疝修补术较传统修补术的效果理想，出血量少、住院时间短、术后复发率和并发症发生率低，值得临床推广使用。

简介：摘要目的是采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝，取代传统的疝修补术。方法是使用膨体聚四氟乙烯软组织补片时均采用加强腹股沟管后壁的方法。结果本组36例患者，术后同侧阴囊水肿明显2例，尿潴留1例，经对症处理后好转，余均恢复良好，无切口渗液及感染。无张力疝修补术因其操作简便、损伤轻、痛苦小、并发症少、复发率低。平均住院7d出院，出院后随访3～36个月无复发。

简介：摘要目的探讨疝补片修补术治疗腹股沟疝的手术方法和预防举措。方法选取2013年9月-2015年9月在我院行疝补片修补术治疗腹股沟疝患者70例，回顾性分析其相关临床资料，术后对其并发症状况，与传统修补腹股沟疝术进行比较分析。结果采用疝补片修补术患者术后临床症状均以治愈；对患者术后进行随访工作，随访时间为3个月~1年，随访患者均为出现伤口疼痛状况，且排异正常，无相应并发症及异物感。结论针对腹股沟疝病症才，采取疝补片无张力修补术，能够取得较好的手术效果，且此种手术方法与人体解刨结构相符合，术后恢复时间短且疼痛感较强，实际应用安全可靠，在临床当中具有很好的运用价值。

简介：

简介：