简介：摘要目的对比治疗抑郁症时运用文拉法辛与帕罗西汀的临床效果。方法选取我院2015年6月到2016年4月收治的50例抑郁症患者，并随机将患者分成实验组和对照组，每组各25例。实验组采取文拉法辛进行治疗，对照组则用帕罗西汀治疗，比较其治疗前后各项指标情况。结果对照组患者采用帕罗西汀治疗的总有效率为68%，不良反应发生率为40%；实验组患者采用文拉法辛治疗的总有效率为96%，不良反应的发生率是20%。结论文拉法辛治疗与帕罗西汀治疗均有显著抗抑郁效果，但是文拉法辛的起效更快，不良反应的发生率也比帕罗西汀低。

简介：摘要目的文拉法辛和舍曲林治疗老年抑郁症患者的临床疗效。方法对我院2016年1月—2017年3月收治的抑郁症老年患者74例的临床资料进行收集，按照患者入院先后顺序将其随机分为对照组和观察组，每组各37例。对照组患者采用舍曲林治疗，观察组患者采用盐酸文拉法辛治疗，对两组患者的认知功能变化情况和抑郁症进行评价，对不良事件发生率进行观察和比较。结果观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组，HAMD评分优于对照组，P＜0.05。治疗后两组患者的不良事件发生率无显著差异，P＞0.05。结论在老年抑郁症临床治疗中文拉法辛和舍曲林治疗效果良好，对患者认知功能改善和抑郁症症状改善有一定效果，但文拉法辛治疗效果更加显著，值得应用。

简介：摘要目的综合评价西酞普兰与文拉法辛对躯体形式障碍患者的疗效与副反应。方法对86例躯体形式障碍患者应用西酞普兰和文拉法辛治疗，应用症状自评量表（SCL-90）和副反应量表（TESS）进行量表评定，分析其疗效、耐受性及副反应。结果治疗第4周SCL-90总分、躯体化、抑郁及焦虑因子分比治疗前有明显降低，两组之间总分及各因子分降低没有明显差异，西酞普兰组副反应低于文拉法新组，且有显著性差异。结论西酞普兰与文拉法辛对躯体形式障碍的治疗都有明显的效果，前者的药物反应相对较轻，患者的耐受性较好。

简介：摘要目的探究心理干预及文拉法辛治疗脑卒中后情感障碍的临床效果。方法对我院2014年7月到2015年12月间接收的80例脑卒中后情感障碍患者进行干预，按照随机序号法将患者分为对照组和观察组，对照组采用文拉法辛治疗，观察组采用心理干预及文拉发辛治疗，观察两组效果并进行比较。结果观察组患者的有效率明显95.0％高于对照组77.5％，两组比较存在明显差异，P<0.05，差异具有统计学意义。结论心理干预及文拉法辛治疗脑卒中后情感障碍的临床效果良好，值得我们在临床中借鉴使用。

简介：摘要目的探讨分析心理干预合并文拉法辛治疗难治性抑郁症的临床疗效。方法选取我院2013年6月至2015年9月期间接收治疗的90例难治性抑郁症患者作为研究分析对象，将所选患者随机分为对照组和研究组，每组各45例，对照组患者给予文拉法辛进行治疗，研究组患者在对照组治疗基础上再给予心理干预进行治疗，比较两组患者临床治疗状况。结果比较分析两组患者治疗过程中抑郁状况评分，从治疗2周和4周时来看，研究组和对照组均无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）；从治疗后8周和12周时来看，研究组均优于对照组，且数据存在统计学意义（P<0.05）。结论临床中治疗难治性抑郁症可首选心理干预合并文拉法辛进行治疗，此治疗方式可很好的改善患者抑郁状况。

简介：【摘要】目的： 探讨对抑郁症患者采取文拉法辛和 帕罗西汀治疗的临床效果 。方法： 抽取我院于 2017 年 1 月 ~2018 年 1 月收治的 68 例抑郁症患者进行对比分析，按照用药治疗的方式不同将其分为实验组和对照组，各组分别为 34 例患者 。对照组采取帕罗西汀的治疗方法，实验组采取文法拉汀的治疗方法，观察并对比实验组和对照组的治疗效果以及汉斯尔顿抑郁量表（ HAMDA ）评分。 结果： 实验组的治疗有效率 33 例（ 97.06% ） 明显高于对照组 24 例（ 70.59% ） ，实验组的 HAMD 评分（ 6.04 ±2.7 ）分显著低于对照组（ 8.24 ±3.2 ）分， P ＜ 0.05 表示差异有统计学意义。 结论： 对抑郁症患者采取文拉法辛的治疗方法，能够有效改善患者的抑郁症状，治疗效果显著。

简介：摘要目的探讨来文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将８４例抑郁症患者随机分配至来文拉法辛组及马普替林组各４２例，文拉法辛治疗剂量为１００－２５０ｍｇ／ｄ，马普替林为１００－２００ｍｇ／ｄ，观察时间均为６周。疗效评定采用Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ）及抑郁自评量表（ＳＤＳ）。安全性评价应用ＴＥＳＳ、实验室检查及查体。结果文拉法辛组显效率为７１％，有效率为９０％，马普替林组显效率６７％，有效率为８６％；两者疗效相当；文拉法辛组不良反应较马普替林组少且轻微。结论文拉法辛是一种安全、有效的抗抑郁药。

简介：摘要目的比较米氮平与文拉法辛对老年抑郁症的疗效和副反应。方法把符合入组条件的抑郁症患者随机分成米氮平组和文拉法辛组，每组39人。在治疗前和治疗的1、2、4、6周末用HAMD、HAMA和TESS量表评定疗效和副反应。结果研究期间脱失5人。治疗后两组患者均有明显好转（p＜0.01）。HAMD显示第2周末两组间差别有显著意义（p＜0.05），HAMA显示第1周末两组间即有明显差别（p＜0.05），第2周末这种差别达到了极显著意义（p＜0.01），米氮平组的优势明显。治疗结束时米氮平组有效率为91.67%，高于文拉法辛组的89.19%,但无显著差别（p＞0.05）。两组副反应表现的方面不同，整体差别无显著意义（p＞0.05）。结论米氮平和文拉法辛都能有效控制抑郁症状，副作用相当。米氮平起效更快，更适合老年抑郁症使用。

简介：【摘要】目的：分析对难治性抑郁症患者采用文拉法辛联合喹硫平药物进行治疗的临床作用。方法：从2019年11月至2021年02月选取我院所收治难治性抑郁症患者中的86例作为本次研究对象，采用随机数表法分为观察组（43例）和对照组（43例），将对照组43例难治性抑郁症患者单独予以文拉法辛进行治疗，观察组43例难治性抑郁症患者予以文拉法辛联合喹硫平进行治疗，比较86例难治性抑郁症患者在两种不同药物治疗下，其HAMA、HAMD评分量表、治疗效果和不良反应发生情况。结果：86例难治性抑郁症患者分别进行治疗后，观察组43例患者的HAMA、HAMD评分量表均明显比对照组43例患者更优(P＜0.05)；观察组43例患者的治疗总有效率（95.35%）要明显比对照组43例患者（

简介：目的探讨文拉法辛和舍曲林治疗癫痫性抑郁障碍的疗效和安全性。方法将64例符合CCMD-3癫痫性抑郁障碍患者随机分为两组,在维持原抗癫痫药物的治疗基础上,分别给予文拉法辛和舍曲林治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）。汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果文拉法辛组显效率为83.3%,舍曲林组的显效率为76.7%。两者疗效相当。舍曲林组有2例引起癫痫发作次数增加,而文拉法辛对癫痫无明显影响。结论文拉法辛治疗癫痫性抑郁障碍疗效肯定,不良反应小,临床上可作为首选药物。

简介：目的：研究文拉法辛对皮质酮诱导的PC12细胞损伤的保护作用及作用的信号通路。方法：以PC12细胞为研究对象，给予不同浓度（200—1000μM）皮质酮处理，通过四甲基偶氮唑盐比色法（MTT）获得皮质酮的毒性浓度；在此基础上，考察文拉法辛对皮质酮所致的PC12细胞损伤的保护作用及作用的量效关系；

简介：【摘要】目的 对比艾司西酞普兰与文拉法辛治疗焦虑症的效果。方法 选取2022年5月至2023年5月间于我院接受治疗的72例焦虑症患者作为研究对象，将患者随机分为A组与B组，各36例。A组给予艾司西配普兰治疗，B组给予文拉法辛治疗。统计并比较两组疗效，记录两组治疗前、治疗1周、2周、4周的SAS评分情况，以及不良反应发生率。结果 A组的总有效率为94.44%，B组的总有效率为91.67%，两组差异较小，无统计学意义（P>0.05）；两组治疗前的SAS评分无差异（P>0.05），A组治疗1周、2周后的SAS评分低于B组（P<0.05），两组治疗4周后的SAS评分无差异（P>0.05）；A组患者不良反应发生率为2.78%，低于B组的19.44%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 艾司西酝普兰与文拉法辛皆可用于焦虑症的治疗，两者疗效无甚差异，但艾司西酞普兰较文拉法辛起效快，其不良反应少，具有安全性。

简介：【摘要】目的：老年抑郁症又称老年期抑郁障碍，属于较常见的老年精神病症，女性多于男性，临床主要采用药物进行治疗，现本文探析文拉法辛与舍曲林治疗老年抑郁症的效果。方法：研究时间为：2021年1月至2022年1月，研究对象为：我院收治的90例老年抑郁症患者，并对其进行回顾性分析，对比两组患者治疗效果、抑郁评分及不良反应。结果：文拉法辛组治疗效果显著优于舍曲林组，HAMD评分更低，且不良反应率也明显降低，P＜0.05说明存在对比意义。结论：文拉法辛的治疗老年抑郁症的效果更佳，改善患者抑郁情况更好，且不良反应更少，具有较高的应用价值，对患者的康复起到重要作用。

简介：【摘要】目的：老年抑郁症又称老年期抑郁障碍，属于较常见的老年精神病症，女性多于男性，临床主要采用药物进行治疗，现本文探析文拉法辛与舍曲林治疗老年抑郁症的效果。方法：研究时间为：2021年1月至2022年1月，研究对象为：我院收治的90例老年抑郁症患者，并对其进行回顾性分析，对比两组患者治疗效果、抑郁评分及不良反应。结果：文拉法辛组治疗效果显著优于舍曲林组，HAMD评分更低，且不良反应率也明显降低，P＜0.05说明存在对比意义。结论：文拉法辛的治疗老年抑郁症的效果更佳，改善患者抑郁情况更好，且不良反应更少，具有较高的应用价值，对患者的康复起到重要作用。

简介：[摘要]目的：探讨对抑郁症患者实施文拉法辛与帕罗西汀治疗的临床效果。方法：在2022年6月-2023年6月期间，选取抑郁症患者74例，随机分为两组，各37例。对照组采用帕罗西汀治疗，观察组采用文拉法辛进行治疗，比较治疗效果。结果：经不同治疗，观察组有效率和不良反应发生率与对照组相比无显著差异（P>0.05）；观察组抑郁评分在治疗后2周明显降低，与对照组相比差异显著（P<0.05）。结论：对抑郁症患者采用文拉法辛与帕罗西汀治疗均可以取得不错的治疗效果，并且安全性比较高，不良反应较少、较轻，但是采用文拉法辛治疗起效更快，临床上可以根据患者的具体情况进行选择。

简介：

简介：摘要目的研究硝苯地平缓释片对高血压治疗的临床疗效。方法本次选择对象为高血压患者，时间在2016年8月直至2017年12月之间，根据电脑随机分配的原则将80例高血压患者分为两组，其中包括对照组和观察组，分别行缬沙坦和硝苯地平缓释片治疗，对比其两组血压水平改善情况和治疗效果。结果观察组高血压患者收缩压（98.34±1.34）mmHg、舒张压（76.09±1.56）mmHg，相比对照组更具有优势（P<0.05）。观察组高血压患者治疗总有效率为97.50%，高于对照组，2组间相比较，P＜0.05。结论硝苯地平缓释片对高血压治疗具有显著效果，能够使其血压水平得到改善，值得研究。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨国产和进口非洛地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法： 选取 2016年 10月 -2017年 10月期间收治的 100例高血压患者作为研究对象，随机将患者分为对照组和观察组各 50例，其中对照组服用进口非洛地平缓释片，观察组服用国产非洛地平缓释片，对比两组患者治疗前后收缩压、舒张压改善情况及其不良反应。结果： 观察组总有效率为 94%，对照组总有效率为 96%，两组患者差异无显著性。两组患者接受治疗后，观察组患者不良反应发生率为 18%，高于对照组的 8%。结论： 针对高血压病患者而言，采用国产非洛地平缓释片临床疗效与进口剂型相当，但国产非洛地平缓释片的不良反应发生率略高于进口药物。

简介：