简介：摘要目的分析对62例慢性阻塞性肺部疾病患者使用茶碱缓释片治疗的效果如何。方法选择我院慢阻肺患者62名，将其随机分成两组，对照组使用氨茶碱片进行治疗，观察组则使用茶碱缓释片进行治疗，然后观察两组患者咳嗽、喘息、肺部哮鸣音的情况如何。结果两组进行分别治疗以后，观察组患者的喘息、咳嗽、鸣音等症状的改善情况要明显的优于对照组，两组之间的差异有统计学意义。结论在对慢阻肺患者进行治疗的时候，使用茶碱缓释片的治疗效果更好，因此值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的观察高血压患者采用不同药物治疗的临床疗效及安全性。方法将90例高血压患者随机分为观察组（n=45，予以非洛地平缓释片治疗）和对照组（n=45，予以尼群地平片治疗），对比两组治疗前后血压变化情况，药物不良反应发生率等。结果观察组药物不良反应发生率6.67%明显低于对照组，P<0.05；组间治疗前后血压变化情况对比，观察组所得结果明显比对照组更为理想，P<0.05。结论非洛地平缓释片在高血压临床治疗中的应用效果显著，值得推广。

简介：摘要目的分析该院克拉霉素缓释片门诊使用情况，促进其合理用药。方法从2014年1月1日至6月31日的门诊处方中，抽取含有克拉霉素缓释片的全部处方进行回顾性点评。结果克拉霉素缓释片给药间隔、剂量和疗程与说明书推荐用法均有所不符。临床诊断与说明书规定的适应症符合率高。但用于前列腺、胆道等感染属于适应症以外的用法。结论临床医生应加强对药品说明书的掌握，重视药品不良应（ADR），对适应症以外的用法宜告知患者。对低年资医生和门诊外科的处方，应加强审核力度。

简介：摘要目的通过研究盐酸吗啡缓释片对带状疱疹后遗神经痛的治疗效果，指导临床医生对其的治疗。方法选取2016年9月—2018年9月于我院就诊的80例诊断为带状疱疹后遗神经痛的患者作为本次试验的研究对象，随机将患者分为实验组和对照组，对照组给予常规治疗，实验组在对照组的基础上联合使用盐酸吗啡缓释片治疗。结果实验组对于疼痛缓解的有效率明显高于对照组，且盐酸吗啡缓释片能有效缓解带状疱疹后遗神经痛。结论盐酸吗啡缓释片在带状疱疹后遗神经痛的治疗中有着积极的意义，在临床中应该大力推广。

简介：[摘要] 目的 优化12小时缓释药物-盐酸吗啡缓释片的含量测定样品处理方法，保证测定结果的准确、可靠。方法 对原方法采用的溶剂、研钵、超声、过滤等因素进行优化，并进行方法学研究，确定含量测定样品处理组合方法。结果 采用玛瑙研钵研细，准确称量后用甲醇-0.05mol/L磷酸二氢钾溶液（1:4）溶解，0.5KW、40KHZ下不控温超声20-60分钟，放冷定容后0.45μm尼龙膜过滤（不限弃液体积），HPLC检测，样品重复性和准确度良好。结论 优化方法更能准确测定产品的含量，降低质控风险。

简介：【摘要】丙戊酸钠缓释片临床应用广泛，在神经内科可以起到抗癫痫的作用，在精神科可作为心境稳定剂，缓解病人的焦虑、抑郁情绪。近年来，对此药引起的血液系统、胃肠道系统药物不良反应报道较多，但对其引起的尿频遗尿现象罕见报道。本文结合我院收治的1例因服用丙戊酸钠缓释片后引起尿频遗尿的药物副反应案例，来进行报道并复习文献。

简介：摘要：目的：探究盐酸吗啡缓释片应用于癌症疼痛治疗中的效果。方法：以2021.02-2024.02为背景，从中选定62例癌症疼痛患者并进行对比研究，其中31例使用盐酸吗啡缓释片，称观察组，而其余31例使用予氨酚羟考酮片，为对照组，以量表评定两组患者的癌痛程度并对比分析，同时说明对患者睡眠情况的影响。结果：观察组的疼痛评分于用药后显著低于对照组（p＜0.05）；睡眠质量评分亦于用药后出现显著的组间差异且观察组的分数更低（p＜0.05）。结论：按医嘱使用盐酸吗啡缓释片可有效缓解癌症患者的疼痛并提高其睡眠质量。

简介：【摘要】目的：探究可以改善老年抑郁症患者睡眠质量的有效药物，本文将舒肝解郁胶囊与文拉法辛片两种药物联合进行治疗，分析药物疗效。方法：取74例患有抑郁症的老年患者，分成A组和B组，单组是37例。A组采用舒肝解郁胶囊与文拉法辛片进行联合治疗，B组仅应用文拉法辛片治疗。对比指标：①SAS、SDS评分；②睡眠质量评分。结果：治疗后，患者的SAS、SDS评分下降，睡眠质量评分下降，数据对比有统计学意义，P

简介：

简介：[摘要] 目的 研究抑郁症患者阿戈美拉汀与文拉法辛治疗的效果差异。方法 随机选择该院于2018年1月—2020年12月收治的70例抑郁症患者作为研究对象，随机掷骰子分组，每组35例，对照组文拉法辛药物治疗，观察组阿戈美拉汀药物治疗，分析疗效。结果 在治疗前，两组患者抑郁评分无较大差异，治疗2周、4周观察组抑郁评分低于对照组，有统计学意义（P

简介：摘要目的比较双氯芬酸钠缓释片与扶他林片的临床效果。方法筛选出我院收治的100例骨性关节炎患者，按照不同治疗方法将其分为治疗组A与治疗组B各50例，治疗组A给予扶他林片治疗，治疗组B给予双氯芬酸钠缓释片治疗，对比两组患者治疗后的临床效果。结果治疗组A的总有效率为94.0%，治疗组B为92.0%，治疗组A略高于治疗组B，对比差异不显著（P＞0.05）；两组患者治疗后的疼痛评分均低于治疗前，对比差异显著（P＜0.05）；但两组患者治疗前、后的疼痛评分对比，差异不显著（P＞0.05）；两组患者的不良反应发生率均为12.0%，对比差异不显著（P＞0.05）。结论双氯芬酸钠缓释片与扶他林片治疗骨性关节炎的临床效果均显著，可明显缓解疼痛，不良反应发生率低，值得应用。

简介：摘要目的比较文拉法辛、劳拉西泮对广泛性焦虑的疗效及安全性。方法将90例广泛性焦虑患者随机分为文拉法辛组和劳拉西泮组，每组45例，共治疗4周。用TESS评定不良反应。疗效评定采用HAMA量表及临床疗效总评量表(CGI)，在治疗前和治疗后第1、2、4周末各评定1次。结果文拉法新与劳拉西泮对广泛性焦虑均有显著疗效,两组间疗效无显著性差异(P>0.05)。文拉法辛组较劳拉西泮组不良反应小。结论文拉法辛对治疗广泛性焦虑疗效好、不良反应小、患者依从性好，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的探讨文拉法辛与米氮平治疗脑卒中后抑郁临床疗效和不良反应。方法回顾性分析2007年12月-2011年12月我院收治的105例脑卒中后抑郁症患者的临床资料，将105例患者分为文拉法辛组（56例）和米氮平组（49例），文拉法辛组给予口服文拉法辛，米氮平组给予口服米氮平，用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效，同时评价两组不良反应发生情况。结果文拉法辛组总有效率为92.86%；米氮平组总有效率为95.91%，两组间总有效率比较差异无显著性，P>0.05；文拉法辛组的不良反应多于米氮平组，尤其是在性功能障碍方面，两组间比较差异具有显著性，P<0.05。结论文拉法辛与米氮平对脑卒中后抑郁总体疗效相当，但米氮平的不良反应少于文拉法辛，是临床可用于治疗脑卒中后抑郁的一线药物。

简介：摘要目的探讨文拉法辛及帕罗西汀对脑卒中后抑郁（poststrokedepression,PSD）的疗效及安全性。方法将76例符合PSD诊断标准的患者随机分为两组，分别应用文拉法辛和帕罗西汀治疗8周，应用汉密尔顿17项抑郁量表(HAMD)评定临床疗效，用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗第1周末时，文法拉辛组HAMD评分减分多于帕罗西汀组，差异有统计学意义。治疗第8周末时，文法拉辛组和帕罗西汀组在显效率和有效率方面的差异无统计学意义，二者疗效相当。两组的不良反应均轻微。结论在治疗PSD方面，文拉法辛和帕罗西汀均疗效肯定、不良反应轻微，但前者相对起效快。

简介：目的探讨文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效及安全性。方法将70例躯体形式障碍患者随机分为研究组30例和对照组40例，研究组口服文拉法辛治疗，对照组口服帕罗西汀治疗，在此基础上两组均给予支持性心理治疗及生物反馈治疗，观察8w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、8w末采用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗8w末，研究组与对照组抗焦虑显效率分别为86．7％和70．0％，抗抑郁显效率分别为90．0％和82．0％（χ^2=2．70，0．79，P〉0．05）；汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评分，两组治疗1w末起均较治疗前有显著下降（P〈0．01），并随治疗时间的延续均呈持续性下降。同期两组间比较均无显著性差异（P〉0．05），两组不良反应均轻微（P〉0．05）。结论文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍疗效肯定，不良反应轻微，安全性高，依从性好。

简介：摘要目的探讨文拉法辛在广泛性焦虑症中的临床治疗效果，旨在为此病寻找更有效的药物。方法选取2015年2月至2017年2月收治的广泛性焦虑症患者84例，将其随机分为观察组和对照组，每组各42例患者，前者口服文拉法辛缓释片进行治疗，后者则给予口服劳拉西泮进行治疗。分别测定两组患者治疗前、治疗2周、治疗4周HAMA评分，计算两组临床有效率，并观察两组患者不良反应发生情况。结果治疗前两组患者HAMA评分差异不明显，治疗２周后对照组HAMA评分改善程度大于观察组，但治疗4周后观察组HAMA评分降幅大于对照组（P<0.05）；观察组临床有效率为92.86%，对照组则为88.10%，两组有效率差异不显著（P>0.05）；研究组不良反应发生率为23.81%％显著低于对照组的64.29%，差异显著（P<0.05）。结论文拉法辛治疗广泛性焦虑症的中远期疗效显著，不良反应发生率显著降低，有助于提高患者预后，是一种值得在临床推广的药物。

简介：

简介：目的评价文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法封符合CCMD-3抑郁症诊断标准的68例抑郁症患者进行文拉法辛和氟西汀的对照研究，其中文拉法辛组34例(75-225mg／d)，氟西汀组34例(20-60mg／d)，共8周。采用漠密顿抑量表(HAMD)评定疗效，副反应量表(TESS)评定不良反应。结果经8周治疗后，郁文拉法辛与氟西汀疗效相当，没有严重副反应，但能较快控制症状。结论文拉法辛是一种安全、有效的新一代抗抑郁莱，适合临床使用。

简介：

简介：摘要目的在抑郁症治疗中，分别对文拉法辛与氟西汀进行疗效分析与临床对比。方法选取在我院2012年12月~2014年11月间，收治的120例抑郁症患者，对120例入组患者进行随机抽号，分成两组，每组各分得60人。对一部分的60例抑郁症患者，进行文拉法辛的治疗，另一部分的60例抑郁症患者，则进行氟西汀的对比治疗。结果文拉法辛在治疗中发生的不良反应率以及疗效总有效率数值，与氟西汀的疗效数据相近，但是文拉法辛在抑郁症的缓解上却更具优势。结论在抑郁症的疗效方面，两组药物的治疗都能达到预期效果，但是在抑郁症的临床治疗中，应选择能更大程度缓解抑郁症状的文拉法辛。