简介：【摘要】目的：分析研究压力性损伤高危患者护理中品管圈活动的应用效果，为医疗水平的提高奠定基础。方法：本次研究中选择我院在2021年1月～2022年1月接收的压力性损伤高危患者展开研究，样本的数量为50例，按照要求分为对照组与观察组，每组25例患者。在护理过程中，对照组使用常规护理方式，观察组应用品管圈活动护理措施。在护理工作全部结束后，统计两组数据，对比两组患者压力性损伤发生率、护理满意度等指标，总结出护理效果。结果：观察组患者在护理工作结束后，其损伤发生率比较低，健康教育水平较高，护理工作也具备较高的满意度，各项评分都要优于对照组，且具备统计差异（P＜0.05）。结论：针对于压力性损伤高危患者来说，在临床护理的环节应用品管圈活动的方式，可以更好的降低患者压力性损伤发生率，预防发生并发症的问题，提升患者的医疗水平，以更好的促进护理满意度提升，对医学水平提高产生积极意义，可以推广应用。

简介：摘要目的观察压力性损伤高危患者照顾者压力性损伤认知、行为与照顾负担的现状，分析其影响因素，并探讨Teach-back法的干预效果。方法选取2017年2月至2018年8月在商丘市第一人民医院接受治疗的压力性损伤高危患者主要照顾者100名为研究对象，通过发放调查问卷了解其对压力性损伤认知、行为与照顾负担的现状，采用回归分析法分析其影响因素，并观察采用Teach-back法干预前后照顾者压力性损伤认知、行为与照顾负担的变化。结果压力性损伤高危患者照顾者压力性损伤认知总分为(47.56±2.15)分，行为总分为(38.34±3.18)分，照顾负担总分为(9.78±1.25)分；性别为女性、婚姻状况为已婚、接受过相关知识教育、人均月收入≥3 000元的压力性损伤高危患者照顾者认知行为得分较高，照顾负担得分较低，差异有统计学意义(P<0.05)；年龄、是否接受过相关教育是影响照顾者压力性损伤认知和行为的因素，性别、婚姻状况和是否接受过相关教育是影响照顾者照顾负担的因素；采用Teach-back法干预后，100名压力性损伤高危患者照顾者的压力性损伤认知和行为总分均较干预前增高，照顾负担总分较干预前降低，差异有统计学意义(P<0.05)。结论压力性损伤高危患者照顾者压力性损伤认知、行为水平较低，照顾负担较重，且受照顾者年龄、性别、婚姻状况和是否接受过相关教育的影响，通过Teach-back法干预后，照顾者的压力性损伤认知、行为和照顾负担均能得到改善，具有良好的应用价值。

简介：

简介：摘要目的探究分析规范压力性损伤护理在年轻护士对患者皮肤损伤护理中的临床应用效果。方法纳入2017年1月—2018年1月在我院肿瘤科接受治疗的58例入院带有Ⅰ～Ⅳ期皮肤压力性损伤的恶性肿瘤患者作为病例样本分析对象，将患者根据其接受护理方法的异同分成两组，以一组为观察组，则另一组为对照组。给予对照组患者治疗辅助的常规性护理措施。观察组患者接受的护理措施为规范压力性损伤护理，将两组患者护理所得的效果进行对比分析。结果对照组患者皮肤损伤的治愈率为55.2%，护理满意度为72.41%；观察组患者皮肤损伤的治愈率为86.2%，护理满意度为96.55%，经比较计算可知，在此两项结果方面，观察组所得的结果明显好于对照组所得的结果，使用统计学方法将其数据结果做分析，可见两者之间的差异有显著性统计学意义（P＜0.05）。结论在年轻护士对患者皮肤损伤的护理中应用规范压力性损伤护理可以减少皮肤损伤的发生率、提高患者的护理满意度等，效果显著，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的探讨伤口造口小组在压力性损伤高危患者皮肤护理中的应用及对不良反应发生的影响。方法选择2017年3月至2018年3月华中科技大学同济医学院附属同济医院收治的压力性损伤高危患者86例，随机分为两组。对照组给予常规护理，研究组给予伤口造口皮肤护理。比较两组患者压力性损伤治愈时间、压力性损伤发生率、护理满意度评分、疼痛评分及不良反应等。结果研究组患者压力性损伤治愈时间及发生率指标均优于对照组，患者满意度评分高于对照组，疼痛评分低于对照组，皮肤破损、水疱、红斑、乏力等情况少于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论压力性损伤高危患者皮肤护理中加入伤口造口护理，护理质量得到提升，患者压力性损伤治愈时间显著缩短，减少压力性损伤和不良反应的发生。

简介：摘要目的观察自制液压垫预防髋部骨折患者围手术期平卧病床后压力性皮肤损伤的效果。方法将120例老年卧床患者采用随机数字表分为对照组和实验组各60例，对照组采用定时翻身，手法皮肤按摩，实验组除定时翻身，采用规律液压垫按摩。分别予入院前，入院后1天，入院后3天，入院后7天，进行Braden评分并记录。结果两组患者的Braden压疮评分、压疮发生率无显著差异（P＞0.05）.两组在舒适度、干预后VAS评分及对护士操作满意度方法，实验组优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论使用液压垫对于老年卧床患者压力性皮肤损伤起到预防作用，并降低褥疮风险，提高了患者的卧床舒适度。

简介：摘要经颈静脉肝内门-体分流术（TIPS）能有效地降低门静脉压力以及缓解门静脉高压相关的临床并发症。但是肝性脑病（HE）仍是TIPS术后主要并发症。有研究表明年龄> 65岁、肝功能Child-Pugh C级患者是发生TIPS术后HE的高危人群，且早期TIPS治疗能使这部分高危患者生存获益。对60例年龄>65岁和肝功能Child-Pugh C级失代偿期肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血患者行TIPS治疗，观察1年的临床结果，评价门静脉压力梯度（PSG）与HE发生率的关系，再将无HE患者的PSG与有HE患者的PSG进行对比分析，评价PSG对HE发生率的影响。

简介：【摘要】目的：研究压力性损伤高危患者用程序化护理的价值。方法：2020年9月-2021年8月本院接诊压力性损伤高危病患96例，随机均分2组。研究组采取程序化护理，对照组行常规护理。对比压力性损伤发生率等指标。结果：针对压力性损伤发生率，研究组2.03%，比对照组14.58%低，P＜0.05。针对满意度，研究组97.97%，比对照组83.33%高，P＜0.05。结论：于压力性损伤高危患者中用程序化护理，利于满意度的提升，及压力性损伤的预防。

简介：摘要：目的：研究分析压力性损伤高危患者护理中品管圈活动的作用。方法：本次实验时间区间为2021年1月至2022年9月这一时间段，研究人员对60例压力性损伤高危患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选60例压力性损伤高危患者的分组依据，研究人员在参照组所选患者护理中采取常规护理，在观察组患者护理中开展品管圈活动，记录参照组及观察组所选患者压力性损伤出现情况、患者护理满意度评分，并实施对比分析。结果：参照组及观察组所选患者中分别有6人及1人出现压力性损伤，压力性损伤出现概率分别为20.00%及3.33%，组间对应数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；参照组及观察组所选患者护理满意度评分分别为（82.5±4.9）分及（94.1±3.8）分，数据之间存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）。结论：在压力性损伤高危患者护理中品管圈活动的应用效果显著，有着较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：延续性护理在老年高危压力性损伤患者中的应用效果进行分析。方法：在本医院实施老年高危压力性损伤患者病例选择，选取120例入组，为患者实施抽签法分组，两组例数相同，探析组实施延续性护理，参照组应用常规护理方法，分析比对压力性损伤发生率。结果：探析组压力性损伤发生率较低（P＜0.05）。结论：延续性护理能够降低老年高危患者的压力性损伤发生率，提高整体护理价值。

简介：【摘要】目的 分析造口术后患者压力性损伤的高危因素及针对性护理对策。方法 选取2020年1月-2021年10月本院40例未发生压力性损伤的伤口造口患者与32例发生压力性损伤的伤口造口患者，采取单因素分析方法对压力性损伤发生的因素进行分析，并提出针对性护理对策。结果 造口术后患者压力性损伤发生因素包括贫血、年龄、低蛋白血症、手术时间和护理依从性。结论 造口术后患者压力性损伤高危因素有很多，根据具体因素实施针对性护理方法能够有效防治压力性损伤的发生。

简介：

简介：摘要：目的：社区老年人群发生压力性损伤后，通过延续性护理，对其影响效果进行研究分析。方法：选取2018年8月1号-2020年1月1日我中心管理辖区中社区居家康复压力性损伤老人60例，随机分为2组，分别为对照组和实验组，每组各有30例患者组成，实验组患者通过延续性护理干预，对照组患者通过常规方法进行护理干预，比较两组患者的心理功能、躯体功能、社会功能评分以及患者的皮肤受压情况。结果：实验组患者的皮肤受压情况的发生例数远远低于对照组患者，组间差异显著，具有统计学意义 (P

简介：

简介：摘要：压力性损伤是发生皮肤和/或潜在皮下软组织的局限性损伤，通畅发生在骨隆突处或与医疗或其他医疗器械有关的损伤。可表现为局部组织受损但表皮完整或开放性溃疡并可能伴有疼痛。剧烈和/或长期的压力或联合剪切力科导致压力性损伤出现。压力性损伤是临床常见的并发性，随着病人自我保护意识增强，压力性损伤的发生将视为未提供符合标准的护理和行为的依据，有可能引发护患纠纷。因此预防发生成为压力性损伤工作的重点，根据压力性损伤的分期及护理以提高对压力性损伤的认识。

简介：摘要：目的：对比新生儿在临床中运用集束化护理与常规护理预防皮肤压力性损伤的效果。方法：研究开始于 2019年 6月，研究开始于 2020年 6月，研究对象是在我院住院的新生儿，新生儿数量为 400例，根据新生儿在医院中采取护理模式的不同来进行分组，采取集束化护理的新生儿作为研究组，采取常规护理的新生儿作为试验组，观察两组新生儿的压力性损伤发生率。结果：研究组新生儿的压力性损伤发生率低于试验组， p<0.05。结论 :新生儿在住院过程中采取合适的集束化护理，能够最大预防新生儿发生皮肤压力性损伤。

简介：摘要:目的:针对脑卒中患者在临床中开展集束化护理，对其皮肤压力性损伤的效果实施分析。方法:研究进行时间段在2019年5月-2020年5月，研究病例从我院接收的脑卒中患者中选取，共选取80例患者，按照患者进行护理的差异来分组，可分为观察组与比对组，观察组患者进行集束化护理，比对组进行常5规护理，对比分析两组皮肤压力性损伤发生率与护理满意度评分。结果:对比分析两组皮肤压力性损伤发生率与护理满意度评分，观察组均存在有明显优势，p

简介：【摘要】  目的  了解交接班工作在预防高危压力性损伤中的应用效果。方法对 2016年符合 Branden评分法的高危压力性损伤患者 609例及院外带入压力性损伤患者 523例加强了各环节的交接班工作，并对 2015年的压力性损伤发生率及痊愈率两组进行 U检验。结果  高危患者压力性损伤发生率显著低于2015年，而压力性损伤痊愈率高于前一年 (均Ｐ <0.05)。结论  加强交接工作能有效降低住院患者高危压力性损伤发生率。

简介：【摘要】目的：讨论分析在新建医院压力性损伤高危患者防治过程中运用集束化管理的效果价值。方法：选择2020年1月-2020年12月期间院内的363例压力性损伤高危患者，运用相应的量表评定方式筛选出Braden评分≤12分且入院时无压力性损伤的高危患者作为压力性损伤高危组和患者已存在压力性损伤的压力性损伤组，对两组患者都进行集束化管理，对比运用集束化管理方式前后两组患者的压力性损伤发生率变化与治愈情况。结果：实施集束化管理后压力性损伤高危组、压力性损伤组的损伤发生率明显比实施前低、治愈率比实施前高（P

简介：【摘要】目的：对压力性损伤高危患者护理中品管圈活动的应用效果进行分析。方法：筛选我院于2021年6月至2022年6月创面修复科收治的压力性损伤患者60例为主要研究对象，随机分为对照组（30例，常规护理方式）和实验组（30例，品管圈活动）。结果：经过护理后，实验组患者的护理满意度、对护理人员的评分以及护理有效率都显著高于对照组，并且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：在压力性损伤高危患者的护理过程中，通过建立品管圈可以帮助患者更快康复，并且提升患者满意度，护理效果较好，值得临床推广。