简介:[摘要] 本文探讨美国泰科PB760呼吸机在临床应用中的故障以及故障发生的原理与分析。介绍呼吸机几种不同类型的常见故障,对故障的基本现象、工作原理等进行综合分析,并逐一排除解决故障。
简介:摘要:在针对呼吸系统疾病进行临床诊治的过程中,支气管内镜有着十分重要的作用。在西医诊疗环节通过支气管内镜的有效应用可以为诊断精准率的提升提供必要的保障。因此,该模式在中西医结合呼吸内科诊疗工作中得到十分广泛的应用。在这样的背景之下,针对临床带教工作而言,需要充分掌握该医疗仪器的应用方法,对中西医结合呼吸内科疾病的各类知识都要充分掌握,明确相关操作要点,在有效完成本职工作任务的基础之上,也要结合学生的实际情况进行更精准有效的辅导和帮助,这样才能在更大程度上提升临床带教效果。基于此,本文有针对性地分析中西医结合呼吸内科支气管内镜临床带教等相关内容。
简介:【摘要】目的:探究在内镜中心护理带教实习生中应用引导性反馈下模拟教学模式的效果。方法:选取2021年6月-2021年12月来我院内镜中心实习的实习生64例,按照1:1随机分组分为参照组32例应用常规教学,试验组32例应用引导性反馈下模拟教学,对比两组实习生的考核成绩。结果:对两组实习生的理论知识、操作技能和护理病例书写成绩进行对比,试验组实习生各项评分均高于参照组实习生,p<0.05。结论:应用引导性反馈下模拟教学与内镜中心护理带教中,提高实习生的理论知识和实际操作能力,规范病例的书写,为实习生在内镜中心工作提供基础。
简介:【摘要】目的:分析目标教学和双向评价联合用于重症医学科护理带教的价值。方法:2015年8月-2022年3月本院重症医学科中实习的护生72名,随机均分2组。试验组采取目标教学和双向评价教学法,对照组行常规教学。对比考核成绩等指标。结果:关于理论知识和操作考核成绩,试验组的数据分别是(95.84±3.15)分、(93.85±2.91)分,和对照组(87.12±4.69)分、(85.34±3.67)分相比更加优异(P<0.05)。关于教学满意度,试验组数据97.225,和对照组80.56%相比更高(P<0.05)。结论:重症医学科护理带教联用目标教学法和双向评价法,护生的考核成绩更加优异,教学满意度改善也更加明显。
简介:【摘要】目的:探讨预防呼吸机相关性肺炎集束化护理方案的构建。方法:将我院2020年3月~2021年2月间186例呼吸机通气患者平均分为对照组和研究组,每组患者各93例,对照组患者行常规护理,研究组患者行集束化护理方案,比较两组患者护理后呼吸机相关性肺炎的发生情况和护理满意度情况。结果:研究组患者呼吸机相关性肺炎发病率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:集束化护理方案对预防呼吸机相关性肺炎有显著的临床效果,能够改善患者生存质量,获得满意的护理服务,值得进一步构建和推广。
简介:摘要:目的:研究分析高龄呼吸机相关性肺炎患者在接受护理时的方案,探讨临床护理价值。方法:选择2019年4月至2020年6月作为研究时段在该时段录入实验调查中符合研究资料的62名高龄呼吸机相关性肺炎患者,并按照患者的入院顺序和序号记录为对照组与实验组,分组方式选择随机分组,对照组内患者在接受护理时采用常规护理,实验组内患者则选择优质护理方案,分析患者在接受护理后的不良反应发生状况,探讨患者的护理价值。结果:在两组患者护理完成后,均有不同程度的不良反应发生状况,而相较于对照组来说,实验组患者的发生率更低,数据对比差异显著(P<0.05)。结论:选择优质护理,针对高龄患者呼吸机相关性肺炎开展护理工作,能够有效改善患者的病情,并且最大限度的降低患者出现不良反应,具有良好的可应用价值。
简介:【摘要】目的 探讨分析将针对性护理对老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者实施的效果。方法 选取我院2020年2月到2022年2月期间收治的90例老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者为研究对象。根据双盲法对其平均分组,45例为参照组实施常规护理,将针对性护理对研究组(45例)实施。观察对两组的护理效果。结果 比较两组的血气指标改善情况,研究组优于参照组(P<0.05);比较两组的病情恢复情况,研究组好于参照组(P<0.05)。结论 将针对性护理对老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎患者实施有着极为确切的效果,能够有效改善其通气状态,促进其病情恢复。
简介:摘要:目的 本文旨在观察创伤骨科护理带教中,采用微课与案例分析结合教学的效果,为提高护士实习生专业技能水平提供支持。方法 随机入选我院接收于2019年8月/2020年12月(开始/结束)78例创伤骨科实习护士为研究观察对象,依据随机数字表法将实习生分对照组(予以常规带教方式)、实验组(予以微课与案例分析结合教学方式),观察两组实习护士护理综合技能评分、满意度。结果 (1)教学前,实验组护理理论评分、护理操作评分、总护理评分与对照组比对,无统计学意义(P>0.05);教学后,实验组护理理论评分、护理操作评分、总护理评分高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。(2)教学后,实验组满意度高于对照组,有统计学意义(